Zander Navarro apresenta sua leitura sobre a esquerda brasileira

A esquerda brasileira

Zander Navarro

(1) Trata-se de campo político com graves "problemas de nascença", os quais marcaram (e vem marcando) a sua trajetória e operacionalidade no país. Dois desses problemas: sempre fomos uma esquerda que não lê, não reflete e é extremamente paroquial, ignorando o que ocorre no mundo. Segundo, sempre foi uma esquerda marcadamente autoritária, refletindo a nossa cultura conservadora e hierárquica;

(2) Por tais razões, é um campo político (em todos os seus subgrupos) que jamais valorizou devidamente o tema "democracia", entendido pela maioria como sendo não mais do que uma "forma de governo", ou um aspecto apenas coadjuvante;

(3) A pobreza política da esquerda brasileira é, desta forma, fortemente influenciada pela pobreza política da vida social brasileira, sempre aberta ao pensamento mágico, ao autoengano e aos delírios programáticos - que o digam as tantas edições do FSM realizadas em Porto Alegre, os quais, longe de serem momentos de debate real e crescimento político, foram apenas "happenings" de divertimento e de reafirmação das ilusões perdidas;

(4) Ao desprezar a democracia e sequer conhecer a história do "ideal democrático", é um campo político que reitera como único ente transformador o Estado, rebaixando as possibilidades da ação cidadã e a participação social autônoma;

(5) Por ser muito fraco em termos de reflexão e análise, é também um campo político incapaz de confrontar-se com as necessidades de interpretação sobre as mudanças contemporâneas, os novos processos econômicos e sociais e a verdadeira revolução tecnológica da qual somos protagonistas. Deixo um exemplo: quem ainda usaria, seriamente, uma das categorias fundantes das narrativas da esquerda - o conceito de "classe social"?

(6) Sem outros diagnósticos adicionais (e seriam inúmeros), três temas bastariam para indicar a incapacidade do campo político da esquerda de se analisar devidamente e, ao assim proceder, analisar a sociedade onde está situado. 

Primeiro: a noção de "exclusão social", tão incensada pela esquerda, por ser meramente um indicador de carências de indivíduos e nunca relacional (como o conceito de classe social) contribuiu (e vem contribuindo) fortemente para despolitizar a sociedade e rebaixar inteiramente os conflitos sociais no imaginário coletivo. 

Segundo: "nunca antes na história desse país" houve tanta concentração da riqueza, ampliando espantosamente a desigualdade social, como ocorreu nos anos mais recentes, quando se expandiu a economia brasileira. Mas o campo político da esquerda prefere fechar seus olhos para tal fato e prefere, com ingenuidade igualmente espantosa, valorizar a redução das diferenças de renda pessoal, de acordo com os levantamentos que conseguem apurar os níveis de renda. Ignorar as diferenças (práticas e reais) entre riqueza e renda é um dos tantos erros da esquerda brasileira.

Terceiro: quando alguém terá a coragem de desmitificar os anos recentes da esquerda no poder e analisar com mais frieza o (também espantoso) processo de despolitização que observamos (corretamente deveria ser dito: a "idiotização" dos cidadãos), infantilizando a vida política com alianças absolutamente espúrias, acordo de todos os tipos, "bolsas" que apenas cooptam e amordaçam os indivíduos, a inacreditável cooptação da maior parte da intelectualidade (e assim a ausência de vozes independentes e críticas), entre tantas ações organizadas apenas a partir da estratégia do "poder pelo poder";

(7) Tudo somado, é sombria a conclusão mais geral: a esquerda brasileira foi ferida mortalmente e parece agonizar definitivamente. Como antes enfatizado por outro comentário, a postura em alguma proporção anticapitalista (ainda que levemente) foi totalmente abandonada na prática, nada ficando em seu lugar, exceto a mera postura reivindicatória em relação ao Estado. A política macroeconômica é estritamente a mesma de um receituário que se tornou mundializado, a vida política banalizou-se a níveis deploráveis e o significado transformador da democracia jamais foi sequer percebido por este campo político. Significaria apenas "garantir direitos", como antes afirmado? Sim, faz parte esse objetivo, mas as democracias eleitorais com economias liberais alcançaram o mesmo resultado, nos países do capitalismo avançado e, portanto, o que diferenciaria a esquerda?