Shikida e colaboradores concluem: O PBF mostrou alguma evidência de impacto positivo na eleição, porém os resultados não se mostraram robustos. Mesmo se significativo fosse, o valor do estimador seria bem menor do que o necessário para que essa fosse a variável chave para a compreensão da eleição de Lula. Shikida e colaboradores sugerem que o controle dos preços, como um componente central do aumento do poder de compra entre as camadas pobres, pudesse ser mais explicativo da virada ocorrida em 2006. Chamam a atenção, por exemplo, para o fato de que entre 2003 e 2006, a cesta básica subiu 8,5% e 10,4% em Porto Alegre e São Paulo, mas, em Recife e Fortaleza, a variação foi de 4% e de 3%. Terá sido coincidência Lula ter perdido no Rio Grande do Sul e em São Paulo nos dois turnos, ao passo que no Estado de Pernambuco recebeu 82% dos votos no segundo turno e no Ceará, 75%?
sexta-feira, 8 de janeiro de 2010
Ainda sobre o artigo de André Singer: o papel político do Bolsa Família
Sobre o papel do Bolsa Família na eleição e popularidade de Lula, o artigo de André Singer destaca a sua relatividade:
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário