Noto que a linha editorial da Folha está mais equilibrada, ao contrário d'O Globo que continua nitidamente pró-serrista (e de fácil comprovação... diária). Hoje mesmo, ao comentar o tiroteio iniciado por Ciro Gomes, mesmo nas análises apresentou duas hipóteses interpretativas, respeitando a inteligência e opção do leitor. Fernando de Barros e Silva, em sua coluna (p. A2) destaca que o ataque de Ciro foi muito maior do que o lulismo poderia esperar. Já a análise de Vera Magalhães (com destaque na primeira página) vai na linha contrária: indica que Ciro pode protestar por alguns dias, mas cedeu exatamente ao ponto que Lula desejava. Por fim, publicam um meio desmentido de Ciro (p. A4), que nem mesmo ele acredita.
É mais saudável o leitor ter este espectro de análises que ser induzido por editoração de manchetes e fotos. Pior ainda quando um instituto da casa faz campanha contra outros institutos. É o jornalismo no seu mais irracional estilo comercial.
Nenhum comentário:
Postar um comentário