Uma primeira hipótese é que nosso "fervor" religioso seria utilitário: tememos, antes de adorarmos, sermos punidos pela frouxidão. Uma noção primária e atávica (no caso, originária da pregação jesuíta aos desatentos indígenas que viviam no litoral brasileiro) do pecado original. Caso não seguíssemos o interesse das armas e da cruz, dá-lhe Missões (Luis Mir escreveu um tratado sobre esta desventura em seu O Partido de Deus). Nossa religiosidade nasceria, então, do avesso do avesso.
Outra hipótese, não excludente da primeira, seria nossa carência (ou excesso) afetiva. Algo entre o "homem cordial" de Sérgio Buarque de Holanda - aquele que necessita do contato direto com o líder, marcado pela deferência, pelo contato físico, pelo carinho - e a busca da proteção e mando paterno de Freud. As duas possibilidades levam à forte necessidade de proximidade física e tendência à idolatria. Talvez tenha relação com nossa história de dominação quase estamental, onde a maioria dos brasileiros nunca esteve do lado de dentro do poder político, sendo, antes, cortejada como "menoridade" intelectual, necessitada de proteção do mais forte.
A questão é que a revolta é latente, o que nos leva à escala emocional entre a infância e a adolescência da nossa cultura política. Não conseguimos atingir, de fato, a maturidade da autonomia, do controle sobre as instituições políticas. Mas nos revoltamos. E com certa freqüência.
Toda esta elucubração para compreender este imã que figuras como Joaquim Barbosa e Marina Silva acabam gerando de tempos em tempos. A atração pelas duas personalidades, acredito, surge por motivos quase antagônicos relacionados com esta realidade que citei acima.
Joaquim é pai severo. Aponta o dedo e não tolera perda de tempo. A ansiedade pela justiça divina é traço revelador. O personagem carrega, ainda, um elemento de revanche porque é negro. Um representante das camadas mais humilhadas de nossa população, com poder e intolerância típicas do pai mais severo da nossa cartilha patriarcal tem algo de revanche, repito.
Marina é o outro lado. É nossa origem ingênua e pura, reclamando um lugar que nunca nos é dado. Marina nunca entra no jogo. Quando entra, é como se afirmasse que existe e que sabe jogar como os adultos, se for necessário. Quando o faz, se afirma e deixa de ser "café com leite". Mas só para demonstrar que sabe jogar porque este não é seu lugar. Logo volta no canto da sala. Todos fingem que não percebem sua presença, mas temem nova traquinagem.
Estes sentimentos difusos se articulam na nossa "menoridade" política.
Um comentário:
Leio seu artigo às gargalhadas. O que defines como necessidade do contato direto com o líder, marcada pela deferência, pelo contato físico, pelo carinho vejo como baba-ovismo, necessidade do aspone de demonstrar de maneira cabal ao seu chefe sua subserviência em troca de alguma benesse ou promoção. Produtividade não é o que interessa. E sua busca da proteção e mando paterno não passa de obter aquele backup do mesmo chefe para praticar todo tipo de vileza contra os que não são bem quistos e geralmente estes são aqueles indivíduos que procuram se impor pela competência no ato de produzir e desta forma tornam-se ameaçadores por não participarem do beija-mão cotidiano. É interessante observar como intelectuais como o senhor procuram escamotear esta verdadeira praxis de quadrilha que caracteriza nossa sociedade com definições e até algumas hipérboles, tudo no sentido de não botar o dedo na ferida. Tentam embelezar ao monstro. A revolta latente citada para mim resulta da baixa produtividade de uma tal sociedade, que atesta o progresso material conquistado por Europa e EUA e a distância cada vez maior dela, sociedade brasileira, deste alto padrão que se reflete no consumo das populações destas áreas do globo.
Postar um comentário