O que une os dois? A necessidade quase doentia em aparecer.
Imagine que o consenso acadêmico é que a década de 1980 tenha sido perdido do ponto de vista econômico. O que você faz? Cria um título bacana para seu livro afirmando que a década perdida foi a última, não a de décadas atrás. Chama a atenção, não? Mas não seria mais marketing que estudo acadêmico? Pode ser. Para isto, melhor ler o livro.
Aí vem uma sucessão de adjetivos e poucos substantivos. Afirma que o nunca houve tanta corrupção como na década petista (chama assim: década petista!). De onde tirou a base de comparação?
Afirma que a década petista foi a década do discurso. O que quer dizer com isto?
Afirma que as pesquisas de intenção de votos não servem para nada (assim, literalmente).
Para piorar, chama Lula de réu oculto do mensalão. Aí, já é demais. Ele pode ser tudo, menos considerado acadêmico ou intelectual. É militante. Como o revolucionário mexicano.
Esta é a baliza para avaliar esta "produção intelectual" da "nova" direita brasileira.
2 comentários:
mas quem é? sei não uai!
Onde está a "oposição" ?
tristes trópicos!
Postar um comentário