UOL publica a seguinte nota:
O candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, esquivou-se nesta terça-feira (7) de falar sobre a quebra de sigilo da filha Verônica Serra e de outras pessoas ligadas ao partido. É o terceiro dia consecutivo que o presidenciável não comenta sobre o assunto, apesar de já ter classificado o incidente de “crime eleitoral”. “Eu vou me dar ao direito de não falar sobre isso hoje. O presidente do meu partido [Sérgio Guerra] que vai tratar do assunto”, afirmou Serra durante a expo-cristã, feira de produtos cristão realizada na zona norte da capital paulista. O candidato do PSDB evita o assunto desde que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva criticou pela primeira vez a campanha tucana por recorrer ao tema. Em comício pró-Dilma realizado no último sábado (4) em Guarulhos (Grande São Paulo), Lula afirmou que “mentira tem perna curta”. As críticas foram repetidas em comício nesta segunda (6) em Valparaíso (GO), também ao lado de Dilma.
Não consigo entender esta lógica do candidato. Quem atua na política sabe que se trata de um jogo de xadrez, em que se deve pensar vários lances antes do primeiro movimento. Se Serra fincou pé neste tema, por qual motivo recuou? Por qual motivo deixaria o ataque para o presidente do PSDB? Não havai avaliado as consequências?
A nota sugere que houve recuo após entrada de Lula nesta história. Haveria alguma possibilidade de contra-ataque implícita? Esta história está para lá de complicada.
Um comentário:
Rudá, se você tiver com tempo, visite o site Vi o Mundo, de Luiz Carlos Azenha. O link é http://www.viomundo.com.br/opiniao-do-blog/o-silencio-obsequioso-de-o-estado-de-minas.html . Como o assunto é, ou era, "a bola da vez", claro que se torna premente o aprofundamento do debate. Depois, se achar conviniente, poste para nós, seus ardorosos leitores, algum comentário sobre o episódio.
Postar um comentário